fCompartir

Tweet

Los datos económicos de la semana

• El ITAEE es un indicador de coyuntura que ofrece un panorama sobre la evolución económica de las entidades federativas del país. Para el primer trimestre de 2020, Puebla presentó una variación anual en el total de su economía de 4.7%. Las Actividades Primarias tuvieron un incremento anual de 0.9%. En tanto, las Actividades Secundarias fueron las que más influyeron en el comportamiento de la entidad, reportando un decremento anual de 11.2%. Mientras que, las Actividades Terciarias registraron un movimiento anual negativo de 1.2%
• El INEGI informa que el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) mostró una disminución de 2.6% en términos reales en el quinto mes del presente año respecto al mes previo, Por grandes grupos de actividades, las Terciarias cayeron 3.2% y las Secundarias 1.8%, mientras que las Primarias aumentaron 1.6% durante mayo de 2020 frente al mes precedente. En términos anuales, el IGAE registró una reducción real de 21.6% en el mes de referencia. Por grandes grupos de actividades, las Secundarias retrocedieron 29.7% y las Terciarias lo hicieron en 19.1%; en contraste, las Primarias se incrementaron 2.5% con relación a igual mes de 2019.
• La información oportuna de comercio exterior de junio de 2020 indica que se registró un superávit comercial de 5,547 millones de dólares, saldo que se compara con el superávit de 2,541 millones de dólares obtenido en igual mes de 2019. En los primeros seis meses de este año, la balanza comercial presentó un superávit de 2,659 millones de dólares.
• El INEGI presenta los resultados de la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto (PIB) Trimestral, los cuales señalan que éste disminuyó 17.3% en términos reales en el trimestre abril-junio de 2020 frente al trimestre previo. Por componentes, el PIB de las Actividades Secundarias descendió 23.6%, el de las Terciarias 14.5% y el de las Actividades Primarias 2.5% en el segundo trimestre de este año con relación al trimestre que le precede. En su comparación anual, la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto mostró un retroceso real de 18.9% en el trimestre en cuestión. Por actividades económicas, el PIB de las Actividades Secundarias cayó 26%, el de las Terciarias 15.6% y el de las Actividades Primarias 0.3%.
• La Estadística Mensual sobre Establecimientos con Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX) El personal ocupado en los establecimientos con este programa disminuyó 1.9% en mayo de 2020 frente al mes precedente. Según el tipo de establecimiento en el que labora, en los manufactureros descendió 2.2%, en tanto que en los no manufactureros (que llevan a cabo actividades relativas a la agricultura, pesca, comercio y a los servicios) aumentó 0.7% a tasa mensual. Las remuneraciones medias reales pagadas al personal contratado directamente por los establecimientos con este programa mostraron una reducción de 0.6% durante el quinto mes del año en curso con relación a las del mes inmediato anterior. De manera desagregada, en las unidades económicas manufactureras cayeron 0.9%, mientras que en las no manufactureras fueron superiores en 0.4% en el lapso de un mes. En mayo de este año, las horas trabajadas se incrementaron 10.3% en comparación con las de un mes antes: en los establecimientos manufactureros se acrecentaron 11.4% y en los no manufactureros 5%. A tasa anual, el personal ocupado total reportó una variación negativa de 5.8%, las horas trabajadas se redujeron 27.9% y las remuneraciones medias reales bajaron 3.3% en el quinto mes de 2020.
• El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) difunde por primera vez los Índices Globales de Personal y Remuneraciones de los Sectores Económicos (IGPERSE), integrados por dos nuevos indicadores: el Índice Global de Remuneraciones de los Sectores Económicos (IGRESE) y el Índice Global de Remuneraciones Medias Reales de los Sectores Económicos (IGREMSE), además del Índice Global de Personal Ocupado de los Sectores Económicos (IGPOSE) que ya se venía difundiendo. En mayo de 2020 el IGPOSE registró un nivel de 103.1 puntos y presentó una disminución de 1.9% respecto a abril de 2020. Por otra parte, el IGRESE registró un nivel de 106.2 puntos y presentó una baja de 4.9% respecto a abril de 2020.
• El INEGI da a conocer las Expectativas Empresariales (EE) constituidas por la opinión del directivo empresarial, correspondientes al séptimo mes de este año. En su comparación mensual, las Expectativas Empresariales en el sector Manufacturero sobre la Inversión en planta y equipo fueron mayores en 5 puntos, las de las Exportaciones en 2.1 puntos, las del Personal ocupado total en 1.7 puntos, las de Producción en 0.2 puntos y las de la demanda nacional de sus productos se incrementaron en 0.1 puntos durante julio del año en curso con relación a las del mes inmediato anterior.
• El INEGI da a conocer los Indicadores de Confianza Empresarial (ICE) correspondientes a julio de este año. A nivel de sector, el Indicador de Confianza Empresarial de las Manufacturas registró un incremento de 0.4 puntos en el séptimo mes de 2020 respecto al mes inmediato anterior, el ICE de la Construcción aumentó 4.3 puntos y el del Comercio 3.5 puntos. En su comparación anual, el Indicador de Confianza Empresarial por sector de actividad reportó el siguiente comportamiento: el ICE de las Manufacturas descendió 10.8 puntos, el del Comercio retrocedió 9.6 puntos y el de la Construcción fue menor en 7.6 puntos durante julio de este año.
• El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Banco de México dan a conocer el Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) de julio de 2020, el cual mostró un aumento mensual de 0.57 puntos y se ubicó en 49.1 puntos. No obstante el avance en el mes, dicho indicador acumuló seis meses consecutivos por debajo del umbral de los 50 puntos. A su interior, se observaron incrementos mensuales en los componentes relativos a los pedidos esperados, al personal ocupado y a la oportunidad en la entrega de insumos por parte de los proveedores, mientras que los correspondientes a la producción esperada y a los inventarios de insumos descendieron.
• El INEGI informa sobre los resultados del tercer levantamiento de la Encuesta Telefónica de Ocupación y Empleo (ETOE) que reporta información para junio de 2020.
• Los resultados para el mes que se reporta muestran el regreso de 5.7 millones de personas al mercado laboral como personas económicamente activas; de ellas, 4.8 millones como personas ocupadas y 901 mil en condición de desocupación.
• Ante el reinicio gradual de la operación de los negocios y empresas en actividades económicas no esenciales, al interior de la población ocupada se observa: una disminución en 2.4 millones de los ausentes temporales con vínculo laboral.
• El regreso a jornadas de tiempo completo con un incremento de 4.4 millones de ocupados.
• El incremento de 3.5 millones de ocupados con ingresos entre uno y dos salarios mínimos.
• Un crecimiento de la informalidad laboral en 3 millones de ocupados.
• Así como una disminución de 3.4 millones en la población subocupada.
• La tasa de desocupación reporta también un aumentó al pasar de 4.2% en mayo a 5.5% en junio de 2020.
• El INEGI da a conocer los registros administrativos de la Industria Automotriz de vehículos ligeros que se desarrolla en el país, provenientes de 21 empresas afiliadas a la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, A.C. (AMIA), Mitsubishi Motors y Giant Motors Latinoamérica, como son las ventas al público en el mercado interno, producción y exportaciones para el mes de julio del presente año, el cual señala que comparando este mes con el mismo mes del año anterior, presento una disminución del 31.79% debido a que se vendieron 33.191 unidades menos, en su comparación anual de enero a julio de 2020 con respecto al año anterior, se presentó una disminución porcentual del 31.78% considerando que se vendieron 237,280 automóviles menos que el año anterior.
• El Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior (IMCPMI) registró una disminución real de 1.7% en mayo del presente año frente al mes inmediato anterior. Por componentes, el consumo en Bienes de origen importado se redujo 6.7% y en Bienes y Servicios de origen nacional descendió 1.4% en el quinto mes de 2020 respecto al mes previo. En su comparación anual, el IMCPMI mostró una variación de 23.5% en el mes de referencia. A su interior, los gastos en Bienes de origen importado retrocedieron 33.8% y en Bienes y Servicios nacionales 22.4% (los gastos en Servicios cayeron 23.4% y en Bienes 21.5%), con relación a los de mayo de 2019.
• La Inversión Fija Bruta, que representa los gastos realizados en Maquinaria y equipo de origen nacional e importado, así como los de Construcción, registró una disminución en términos reales de 4.5% durante mayo del presente año respecto al mes inmediato anterior. Por componentes, los gastos efectuados en Maquinaria y equipo total cayeron 9.5% y en Construcción se redujo 0.5% en el quinto mes de 2020 frente al mes precedente. En su comparación anual, la Inversión Fija Bruta se redujo 38.4% en términos reales en el mes en cuestión. A su interior, los gastos en Maquinaria y equipo total descendieron 43.8% y en Construcción 33.1% con relación a los del mismo mes de 2019.

Los datos financieros de la semana

La Mezcla de Mexicana de Exportación rompió una racha de tres días de ganancias debido a los temores de que Estados Unidos no pueda contener los contagios de COVID-19, debido a que registró hoy 6 de agosto de 2020, una pérdida de 0.27% ó 0.11 centavos de dólar frente al precio de cierre del miércoles, al cotizarse en el mercado energético internacional en 40.12 dólares por barril, de acuerdo con información de Petróleos Mexicanos. El crudo mexicano se mantiene estable en el rango de los 37 – 40 dólares por barril, 15 dólares por arriba de lo esperado este año por la Secretaría de Hacienda y en rango a lo esperado por Pemex para este año.

El peso mexicano presentó pérdidas marginales con respecto al dólar este 6 de agosto de 2020 al retroceder el 0.12%, de acuerdo con datos del Banco de México con lo que se ubicó en las 22.39 unidades por dólar, luego de que más temprano se presionó como parte de un ambiente de cautela donde los mercados de capitales presentan una toma de ganancias y los inversionistas aguardan noticias desde Washington relacionadas con el estímulo económico por el COVID-19. En ventanilla bancaria este día el dólar se compró en 21.76 y se vendió en 22.76 pesos por dólar 13 centavos más que la última semana de julio.

En México los mercados de valores resultaron con utilidades marginales este jueves 6 de agosto de 2020, en una jornada de altibajos, en la cual al final de la misma las principales emisoras presentaron una ligera recuperación, incidieron adicionalmente, los reportes de INEGI relacionados con el Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior, el reporte mensual registro administrativo de la industria automotriz de vehículos ligeros y el indicador mensual de la inversión fija bruta en México durante mayo de 2020. Al cierre, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) subió 0.25%, llegando a los 37,998 puntos. En tanto, el FTSE BIVA ganó 0.19% subiendo a las 779 unidades.

Los mercados bursátiles norteamericanos este jueves 6 de agosto de 2020 continuaron la tendencia positiva presentada durante la semana al obtener ganancias marginales, sustentadas una vez más por las empresas tecnológicas y datos del sector laboral donde se presentó un incremento de los empleos 1.76 millones cifras mejores a las estimados. El promedio industrial Dow Jones ganó 0.68%, llegando a los 27,386 puntos; el índice S&P 500 subió 0.64% logrando las 3,349 unidades; y el Nasdaq avanzó 1.0%, incrementando a los 11,108 puntos.

La política energética de la nación, dar reversa es la instrucción ¿Por qué?

La búsqueda incesante de validar sus dichos por parte del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en cualquier campo adjudicándole a la corrupción, a los conservadores y a los demás demonios del pasado los males de la realidad nacionalpero sobre todo a su bandera central, la política energética lo han llevado a golpear de manera directa a todos los participantes de ese sector, sus declaraciones son similares a las de otros temas, el ejemplo más claro se da en un memorándum fechado el 22 de julio pasado, planteó una serie de instrucciones a los órganos reguladores del sector energético y calificó a la Reforma Energética como unapolítica de pillaje; en este documento señala con absoluto respeto a la autonomía de los organismos que representan y a cada uno de ustedes, mujeres y hombres libres expongo con total transparencia los lineamientos básicos de la nueva política energética que considero deben aplicarse en beneficio del pueblo y de la nación. Sus demonios son una constante señal que desde hace más de tres décadas, en el marco de la política neoliberal o neo porfirista, se fue imponiendo un proceso de privatización para debilitar y transferir empresas públicas a particulares y despojar a los mexicanos de la riqueza y de la industria eléctrica nacional.

Los puntos que señala el documento señalan a continuación:

1. No aumentar en términos reales el precio de combustibles y de la electricidad
2. Alcanzar la autosuficiencia energética
3. No exportar petróleo, extraer solo lo necesario para las refinerías
4. Producir 1.8 Millones de barriles diarios de crudo este año y aumentarlo a 2.2 Millones en 2024
5. Continuar la rehabilitación de seis refinerías y concluir Dos Bocas
6. Definir la viabilidad de la construcción del nuevo tren de refinación Cangrejera
7. Construir o reconstruir plantas para satisfacer la demanda eléctrica de las penínsulas de Baja California y Yucatán
8. Potenciar la generación de energía de las centrales hidroeléctricas
9. Reconocer los contratos hechos con privados de gobiernos anteriores que no impliquen fraude en contra de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos
10. De existir pruebas de corrupción en contratos con privados, se procederá con denuncias penales
11. Suprimir el otorgamiento de cualquier subsidio a empresas privadas
12. Utilizar la electricidad en los siguientes órdenes:
1. Hidroeléctricas
2. Centrales de la Comisión Federal de Electricidad
3. Plantas eólicas y solares
4. Plantas de ciclo combinado de privados
13. La Comisión Federal de Electricidad deberá hacer un plan para el uso y venta de gas adquirido en demasía en el gobierno anterior
14. Detener el otorgamiento de permisos y concesiones a particulares
15. Apoyar a Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos para evitar que sigan perdiendo participación en el mercado nacional
16. En extracción y refinación de petróleo, no se descarta la asociación con privados, solo si no afectan el interés nacional
17. En la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos se debe desterrar la corrupción, el influyentismo y la impunidad

En este sentido, se debe considerar que de acuerdo a esta información para el presidente no importan los medios, sino el fin sin importar pasar por los ordenamientos jurídicos vigentes, buscando adaptar las leyes a su realidad afectando de manera directa al Estado de derecho, sin embargo en su exposición solicita a los organismos le informen si la nueva política energética puede llevarse a cabo bajo el marco actual de la reforma energética, lo cual es intrascendente ya que .en el caso de que esto no se pudiera hacer en el marco de la legislación actual de ser necesario presentará una nueva reforma en el sector que permita la consolidación de las acciones hechas por su administración a favor de las dos compañías. Si se analizan los resultados que se han presentado en la administración actual las cifras son escalofriantes:

Petróleos Mexicanos registró una pérdida neta de 44 mil 300 millones de pesos en el segundo trimestre de 2020. Sin embargo, la pérdida acumulada en los primeros seis meses de 2020 es histórica al ubicarse en más de 606 mil millones de pesos. Los resultados de la empresa petrolera entre abril y junio se deben a la caída en los precios del crudo mexicano y un menor volumen de venta nacional, esto último porque ese periodo abarca las restricciones de movilidad para disminuir el contagio de covid-19.

Las pérdidas netas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) aumentaron en 858% en el primer trimestre de este año, debido a que registró de enero a marzo pasado una pérdida neta equivalente a 121 mil 800 millones de pesos. En comparación, en el mismo trimestre del año pasado esta cifra fue de 12 mil 709 millones de pesos, de acuerdo con su reporte enviado este viernes a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Debido principalmente a una caída del peso mexicano frente al dólar, que en el periodo de comparación se depreció 29%.

El problema era estructural ya que muchos gobiernos anteriores utilizaron a estas empresas como prebendas de empleo para allegados políticos, amigos y parientes, subsidiar las empresas a pesar de su enorme capacidad de generar riqueza, para ganar votos vía populismo, forzarlas a invertir en proyectos poco o nada rentables y visibles en un afán electorero, el objeto de recaudación para mantener la maquinaria política de los gobiernos de turno, botín político para gobernantes y funcionarios de turno. La actual reforma energética buscaba evitar todos estos aspectos lo cual no coincide con la óptica de la administración actual, hay que regresar atrás porque los tiempos pasados fueron mejores

Estamos a punto de dar un brinco al pasado de 50 años donde la ineptitud y corrupción al momento de encarar administración e inversión en proyectos que manejan las empresas de energía del Estado son en detrimento para el bienestar económico de nuestro país en el largo plazo, ¿no está más que demostrado que en América Latina el Estado empresario no funciona? ahí están los ejemplos de Venezuela y Brasil, más el de Pemex ¿porque no podemos blindar a nuestras empresas productoras del Estado del poder político de turno? ¿Por qué regresar al pasado, cuando en el futuro las energías renovables, en las cuales también tenemos una riqueza por explotar y pueden ser el motor del desarrollo?

¿Por qué?

Bienvenidos al Otoño 2020, saludos cordiales

Dr. Anselmo Salvador Chávez Capó
Profesor - Investigador
Escuela de Administración Financiera y Bursátil
UPAEP