[El libro analiza la sentencia de la Corte Interamericana sobre un caso en Costa Rica.]
Con la intención de entablar un diálogo respecto a la fecundación in vitro, el Decanato de Ciencias de la Salud, recibió al Dr. José Manuel Ramos Kuri, investigador de la División de Bioética de la UNAM quién presentó su libro “Artavia Murillo vs. Costa Rica, Análisis a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro” donde hace un análisis del juicio sobre el inicio de la vida y sus posibles repercusiones a nivel continental.
A manera de contexto, el autor destacó que el 28 de noviembre de 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió un veredicto en torno a la prohibición de la fertilización in vitro en Costa Rica, hecho que dijo, hizo necesario el analizar tal decisión desde la perspectiva jurídica pues estaba en riesgo la viabilidad del sistema.
Aunque es un texto que trata el tema de la bioética, el Dr. Ramos Kuri, aclaró que está dirigido a jueces y magistrados pues en éste, se fundamenta la parte biológico legal de la fecundación in vitro con la intención de delimitar los defectos jurisprudenciales de estos casos.
La razón para prohibir dicho método de fertilidad, explicó el autor, es porque de acuerdo a la Corte IDH se viola el artículo 4.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que hace referencia al derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Uno de los argumentos centrales de esta Corte en su fallo final contra Costa Rica, revela el libro, fue que la concepción sólo se puede comprobar hasta el momento de la implantación, y que por tanto el embrión pre-implantatorio no merece tutela alguna. De esta manera, la Corte IDH fundamentó su resolución intentando redefinir el término concepción, considerándolo como un proceso que se puede considerar hasta la implantación del embrión, y no desde la fertilización o unión de óvulo y espermatozoide.
Agregó que los objetivos del libro son, por un lado, hacer un llamado de atención a la Corte IDH por poner en riesgo la soberanía de los estados americanos, y por otro, hacer notar que la desprotección al no nacido contenida en este juicio, se opone a la propia Convención Americana de Derechos Humanos, la cual le otorga amplia protección al nasciturus.
Cabe destacar que en este libro colaboraron únicamente autores latinoamericanos —entre ellos cuatro mexicanos—, y contempla temas como la soberanía de los estados, derechos del no nacido, lo mismo que fertilización in vitro, abarcando con ello las tres vertientes importantes dentro de esta discusión: jurídica, bioética y biológica.
